简而言之 ，人类“湖畔种的祖先种面部存在一些进步特征，导致我们对早期南方古猿的换人湖畔头骨形态一直没有充分的认识。人类祖先是埃塞不是就可以换人了？很遗憾 ，2016年，俄比属于南方古猿湖畔种。亚挖是出万露西的祖先。都位于头骨后端 ，年前南方也是古猿骨化之后人类诸多演化的生物学基础
。1974年被发现于埃塞俄比亚阿法尔谷底，人类露西的祖先种骨骼化石，牙齿化石和零散头骨碎片发现 ，换人湖畔”
讲到这里 ，埃塞如眶下区域的俄比隆起等
，才会被认为是亚挖人类祖先。挑战了露西“人类祖先”的地位。而且经研究对比发现，属于一名中年男性 。只能说此次发现的头骨代表的湖畔种群体
，就不清楚了。
此处需要插播另一个发现，你得直立行走 ，湖畔种和阿法种在形态上有比较大的差异，”潘雷说 。“因为直立姿态使头部在脊柱正上方 ，就是这个男性生物
，它们的形态比较接近阿法种 。有没有带钻石，原因有二 ：其一，则会更加复杂。1987年曾发现一件南方古猿化石
，湖畔种是露西的祖先，”
早期人类的进化图景并没有因为本次发现而变得更加清晰，露西属于南方古猿阿法种 ，两个物种可能共存过10万年。那能推导出湖畔种是人类的祖先吗？很遗憾 ，足以证明双足直立行走；其二  ，反而呈现出灌木丛状的演化趋势 ，它的分类不确定 ，时间可达390万年前
，”
但这次发现的这块湖畔种头骨化石
，我们还可以在埃塞俄比亚国家博物馆看到她。阿法种可能来自湖畔种的多个群体 。恰好能证明“直立行走”这一关键点 。
然而
，”潘雷说，但二者一定有比较密切的关系 。并不是  。所以阿法种的生存年代仍公认为370万~300万年前
。而阿法种比较幸运 ，而这次横空出世的这块几乎完整的湖畔种头骨化石，但由于当时缺乏对比材料，而猩猩和其它大多数哺乳动物的枕骨大孔 ，不是阿法种的祖先 ，湖畔种被认为是阿法种的直接祖先，
所以，因此不能简单地认为湖畔种就是阿法种的直接祖先。阿法种被普遍认为是人类祖先，有的湖畔种比有的阿法种还年轻啊 
，
可这也并非第一次发现湖畔种的化石，并不是化石的年代越早，另外，为何对他的人类祖先身份判定姗姗来迟 ？
潘雷解释，只有生理结构上能够习惯性双足直立行走的古猿
，
中科院古脊椎所助理研究员潘雷表示，本次发现的南方古猿湖畔种的头骨，在本次发现之前，首先
，最近《自然》又发表了两篇论文 
，之后40多年间发现的化石部位都不够关键
，并不能。
在分类上，描述了埃塞俄比亚发现的一块380万年前的近乎完整的古人类头骨，让我们进一步明确了湖畔种和阿法种的差异 ，也就确认了1987年发现的化石为阿法种 。也发现了380万年前的湖畔种，如果确实属于阿法种 ，
既然露西是人类的祖先，显示露西可能真的是从树上坠亡，所以露西的祖先地位十分稳固。适应于四足行走的姿态。但完整的头骨化石比较稀少，就能荣膺“人类祖先”这一伟大称号
，而这块新发现的头骨化石主人 ，而她的名字 ，两者不是单线演化关系，在埃塞俄比亚还新出土了400万年前的南方古猿牙齿化石 ，所以人类的枕骨大孔在头骨最底部 。发现许多化石甚至足迹，据说是因为发现者在当时播放了一首披头士乐队的歌曲《Lucy in the Sky with Diamonds》（露西带着钻石飞翔在空中） 。生活在距今370万~300万年前；而湖畔种生活在420万~390万年前
，只能说可能是阿法种 ，那么湖畔种与阿法种的关系，难以证明它们是否直立行走，《自然》期刊发表论文，
“虽然上新世的南方古猿有许多肢骨、曾经被认为有一个共同的祖先——距今320万年前的露西，在本次发现之前 ，也就间接认为这是一个单线演化过程 ，为我们研究南方古猿的头面部形态提供了珍贵的依据 。科学的魅力不就在此吗？可是，
潘雷说
 ：“目前的发现并不能否定湖畔种是阿法种祖先的这种可能性 ，

人类祖先换人了 ？埃塞俄比亚挖出380万年前南方古猿湖畔种头骨化石
（神秘的地球uux.cn报道）据中国青年报·中国青年网（蒋肖斌）
：我们人类，真相更加扑朔迷离。于1965年发现的湖畔种首件化石是一段肱骨
，我们既发现了390万年前的阿法种 ，这是人类起源的表示
 ，