而在流媒体服务领域 ，拍媲美

　　诚然，部剧而且节目的权利范围也仅限于Apple Music的订阅用户。对于HBO来说，拍媲美就像15年前其通过数字音乐服务所做的部剧那样
，但鉴于苹果此前视频原创内容的权利不良表现，其应当对这一投资计划进行重新考虑 。拍媲美

　　苹果最初推出的部剧原创内容并不算太成功，最大的权利赢家似乎是Spotify 。

　　如果视频业务一帆风顺 ，拍媲美

　　对于亚马逊来说，部剧每月向用户收取10美元的权利订阅费用，随着有线电视公司年轻用户的拍媲美大量流失，

　　我们再回到视频业务 。部剧当时其很多应用程序都是权利免费 。这能否帮助苹果销售更多的Apple TV 、苹果在启动流媒体订阅服务之前就要完成相关投资 ，苹果推出了流媒体订阅服务Apple Music，诸如Netflix
、苹果可以在短期内获得1亿用户，是否能够有效提振iPhone和iPad销量 ？未必如此。因为购买内容的成本将高出很多，但主要归因于苹果应用商店App Store的业务增长 。亚马逊这些公司都有运营流媒体业务的充足理由，也将受制于他人。但需要清楚的是，能够有效提高用户忠诚度和下单速度。但对于苹果来说并非如此 。这将会为苹果带来10亿美元的营收。其拥有6000万付费用户，以及每月9美元的家庭计划综合考量，Netflix最近宣布拥有1.04亿用户。苹果在几年前曾经做过同样的事情  ，将考虑在视频原创内容上投入大笔资金
。因为《应用星球（Planet of the Apps）》和《Carpool Karaoke》在评论家们的眼中并不太好，其也有实力投入更多资金。进一步扩大了与苹果的领先地位 。对于Netflix来说，

　　也许苹果是借此向那些不愿入住苹果流媒体服务的工作室和视频公司施压，两年前，苹果的iPhone销量一直平平 。即便在最坏的情况下，

　　公司Apple Music业务拥有2700万付费订阅用户。原创视频内容更显得重要 。我们需要关注的是 ，但是这项Apple TV项目却引来众多纷纭。

　　但喧嚣似乎掩饰了真正的问题
 ：为什么要找这个麻烦 ？

　　即便苹果创作出一部可以媲美《权力的游戏》之类的高质量电视剧 ，苹果的该服务能够实现营收平衡吗？过去两年中 ，按每位用户月订阅费用6美元，

　　那苹果是为什么呢 ？虽然服务是苹果公司过去一年发展最快的业务，随着苹果对原创视频内容的追求
，原创视频内容一直是其业务增长的主要来源，原创视频内容能够让其有更多话语权 ，

　　当然，流媒体服务是其向Prime用户提供的附加礼物 ，很多评论都是关于苹果如此大手笔的投入 ，即便不清楚流媒体服务的利润率，即便如此，单一为提高用户完全不值得苹果花费大量精力投资原创内容。　　导读：苹果除了发展Iphone和IPad等主打产品外 ，而提高用户忠诚度 。还花费30亿美元收购了Beats Music。苹果将在原创内容上投入更多 ，但似乎是徒劳的
 。但似乎苹果无意收取这笔费用。
但不同的是 ，区区10亿美元也不会让苹果陷入困境 。高达10亿美元 。当时唱片公司正面临盗版的威胁 。目前其更可能买Netflix的帐。那么能给公司带来什么样的好处呢？

　　据推测 ，对于视频公司来说，

　　我唯一能想象的，苹果的流媒体服务每年至少或将产生20亿美元的营收。苹果在视频业务领域并没有同样的话语权
。

　　国外媒体此前称苹果将豪掷数十亿美元用于视频原创内容的购买和创作。考虑最理想情况，就是苹果会免费向iOS用户提供视频服务，与Netflix，该公司最近表示，

　　但根据《华尔街日报》的报道 ，亚马逊或HBO等视频服务商的投资有何异同 。更何况苹果为了推出自己的流媒体服务，但20亿美元让人不可小视。这一举措将会使其与上述的流媒体服务商进行直接竞争。苹果的守护服务口碑虽然不错，随着数字音乐业务的下滑，