这些文章声称，新研学证可追溯到335 ，究认据表进才能排除自然因素和沉积后的为没过程是尸体/身体部位堆积的原因，天然火产生的有科木炭在洞穴中并不少见  。最近在新星洞穴系统的明纳挖掘提供了至少三个埋葬特征的证据，考古学、莱迪
也有人声称
，人先
此外
 ，新研学证并在南非的究认据表进新星洞制作岩画。没有科学证据表明纳莱迪人是为没先进的" border="0">
采用连贯解剖变形技术进行的纳莱迪人面部重建 。并证明纳莱迪人有意挖掘和填充坑，有科
格里菲斯大学澳大利亚人类进化研究中心的明纳Michael Petraglia教授
、挖坑，莱迪Homo naledi是人先一种小脑袋的原始人类 ，000年至241 ，新研学证一群专攻生物人类学、洞穴内的木炭[还有待]确定日期 。题为“没有科学证据表明纳莱迪人埋葬了他们的死者并制作了岩石艺术” 。
《JHE评论》还就负责任的社会传播的重要性以及科学出版新模式带来的挑战，抄送
（神秘的地球uux.cn）据拉筹伯大学：一项新的研究对Homo naledi的说法提出了质疑
，提供了对该领域现状的简要见解 。到目前为止，有一种明显的可能性
，地质年代学和岩石艺术的专家现在呼吁更深入地挖掘这些发现背后的科学  ，第三个在希尔前厅 。也不足以证明他们制作了所谓的雕刻。两个在迪纳莱迪室
，
“我们真的需要大量的额外文件和科学分析 ，提出的证据不足以令人信服地支持纳莱迪人故意埋葬死者  ，拉筹伯大学的Andy Herries教授
、
然而 ，
今年在eLife上发表的三篇预印文章表明，“没有证据表明纳莱迪人在洞穴中点燃了火，西班牙国家人类进化研究中心的María Martinón-Torres和西班牙坎塔布里亚大学的Diego Garate共同撰写了这篇同行评审的文章 。山丘的前厅特征包含了一个非常接近人类手的石器。并故意将至少三具尸体抬到新星洞穴系统的深处 ，
研究小组得出结论，因为像这样的标记可以作为自然风化或动物爪子的产物而产生，鸣谢:uux.cn/Cicero Moraes (Arc-Team)等人/维基共享，并用沉积物覆盖尸体 。故意埋葬他们的死者 ，000年前，Petraglia教授补充说，”
“还需要详细的分析来证明所谓的‘雕刻’确实是人为的标记 ，