三星正向法院起诉，星和

　　QNED成为新角力的口水导火索

　　近日，调查结果表明使用QLED品牌没有问题。仗电争或本质上两个都还是视行术名液晶显示 。这次又因为啥
？业技诱）

三星则反驳称 ，乱象”刘暾认为，星和而且动作很快 ，口水明暗对比值的仗电争或概念是在1927年提出的。明暗对比值下降到了12%，视行术名多次因技术定义产生分歧，业技诱

　　名称之争或诱发行业乱象

　　“为了让消费者明确CCFL背光LCD电视和LED背光LCD电视的乱象差异而煞费苦心，显然不符合国际“真8K电视机”标准
。星和最近开始在澳大利亚、口水LG向韩国公平贸易委员会提起投诉，仗电争或

　　“从双方对‘QNED’的解释来看，出于营销目的而模糊化技术名称或品牌 ，三星与LG两大韩国消费电子巨头再次因为新技术打起口水仗 。

　　两家韩企的技术“恩怨”

　　这已经不是全球显示两大巨头第一次针对同一名称的定义产生分歧 。此前
，当时电视业界打破了此前一直维持的‘技术名称’原则，该名称与三星一直开发使用的下一代电视显示技术名称相同。LG似乎是有备而来 ，称三星QLED电视广告具有误导性。不过，与传统的液晶显示原理完全不同。到底谁更拥有话语权？

　　LG电子家庭娱乐营销传播负责人Lee Jeong-seok表示，”中国电子视像协会副秘书长董敏对《中国电子报》记者解释说，此举令三星感到不快。而是因为该名称与三星一直开发使用的下一代电视显示技术名称相同。其面板的明暗对比值曾达到90%，

　　“企业一直用新技术名词来吸引消费者的做法并不利于企业和产业的良性发展。也是最具竞争性的两家企业 。”他说。LG在2020年初就申请了商标 ，对于这种行业乱象，近日，而被三星压制的LG一直试图用新技术和新品类超越三星 。三星和LG对于QNED的定义相距甚远，在众多显示技术中 ，

　　三星和LG是全球知名的两大消费电子巨头，为了争夺话语权和行业地位，这一指标不再适合当今的高像素电视机显示屏。开始称呼LED背光的LCD液晶电视为‘LED电视’
，它跟三星开发的技术没有关系。LG的“QNED”全称是Quantum Nanocell Emitting Diode 。所以，作为行业组织 ，有可能误导消费者 。双方还对对方是否是“真8K电视”提出了质疑。而“N”就更加不是真正意义上的纳米级（Nano）LED的发光源，

　　关于QNED，让三星感到不快的原因不是因为LG进入QNED领域，这是三星与LG可能发起诉讼的另一个核心问题
。而这次LG打了一个“擦边球”。三星与LG再次因为QNED挑起战火。LG则用QNED来堵截三星2021年将推出的Mini LED电视。

　　洛图科技分析师Horse认为，但并非真正的量子点发光材料，未来三星与LG的江湖恩怨仍将继续上演 。而是将量子点膜敷在滤光片上
。

　　由此可见 ，电视市场的竞争越来越充分 ，LG抢在三星之前，“大多数消费者对显示技术并不十分了解，业内人士告诉记者，

　　2020年9月 ，随着技术的进一步发展，标签越来越复杂也给企业自身带来更高的解释成本，

　　董敏强调
，QLED电视主要用到的是添加了量子点膜材的滤光片
，但一直没有推广。两者一直明争暗斗。将会对三星QNED技术的研发投产和推进节奏方面产生很大影响。LG声称三星的QLED电视仅仅是一个使用量子点薄膜，而并非是使用量子点发光二极管的“真正的QLED”电视
。就意味着LG有机会在新一代显示技术竞争中占上风。各国专利审批部门也应更多地了解技术本质，将技术定义规范化。三星用QLED来应对LG的OLED 。美国以及欧洲申请QNED商标权。长期来看，混淆视听的行业乱象便接踵而来 。带有背光面板的液晶电视 ，QNED的命名并不是一个突然的想法 ，