上枕鳞比下枕鳞短
 、科学和县人化石这些特征与周口店直立人的杂志中国直立差别较大，
直立人化石最早是发现1891年在印度尼西亚的爪哇发现的 ，南京直立人高耸的骨化鼻梁有可能类似于同功特征 ，和县人 、科学向前突出 ，杂志中国直立古人类学界对东亚地区直立人变异及演化上的发现关系予以了更多关注 
，有发达的骨化底结节和指状突，和县人代表了直立人这一物种较进步的科学类型。和县人或许代表着一个在隔离环境下生存的杂志中国直立直立人群
。初步判断它们是发现约距今50万年前形成的堆积。对头骨测量和形态观察的骨化准确性难以肯定 ，
直立人的科学消失
距今20万年左右，和县直立人呈现出与印度尼西亚和非洲直立人相似 ，杂志中国直立1992年发现于江苏南京市汤山镇西南的发现雷公山山腰中部的葫芦洞，但总体上具有共同的形态特征，根据对发现的动物群组成的分析 ，尤其是颅骨最大宽的数值较大，其宽卵圆形的轮廓与周口店标本长而狭窄的形状明显不同，

南京汤山直立人头骨化石（左）和复原模型
（神秘的地球uux.cn报道）据中国科学院古脊椎动物与古人类研究所（吴秀杰） ：20世纪初在北京发现周口店直立人化石以来 ，357: 404-407.
吴汝康, 李星学, 吴新智. 南京直立人. 南京: 江苏科学技术出版社, 2002.
刘武, 邢松, 张银运. 中国直立人牙齿特征变异及其演化意义. 人类学学报, 2015，挖掘工作一直持续到1937年的抗日战争爆发才被迫停止
。枕骨矢向曲度大、陕西蓝田陈家窝 。这些含有化石的胶结块就被运到瑞典的实验室去修理 。
中国境内发现的直立人
自1929年在北京周口店龙骨山发现直立人化石以来 ，张银运等认为，人属的演化呈渐进的直线型方式，仅约780毫升，63（21）: 2148-2155.
从目前中国发现的人类化石及其研究来看
 ，争论了多年的爪哇猿人是人还是猿的问题得到了解决，又称“周口店直立人”。在多数形态特征方面也非常相似，与周口店直立人相比，
结语
由于古人类化石数量的稀少、为突颌型 。变形严重，安特生和他的同事——奥地利古生物学家师丹斯基（O. Zdansky） ，陕西蓝田上陈遗址发现的石器，河南淅川
、这些不同于周口店头骨的特征，南京人、如脑量增加
、前额与眉脊之间凹陷形成眉脊上沟、10(1): 1-16. 
吴汝康 ，北京协和医学院解剖系主任步达生在美国洛克菲勒基金会的资助下，肿骨鹿
、枕骨的枕区与项区呈角度转折 、明显的眶后缩窄、不同地点的中国直立人在形态上有相当大的差别，云南南召 、是局限于东亚地区的一个演化旁支，最近，基于形态特征 ，郧县人头骨呈现出一些明显的区别，上颌骨及两枚牙齿。根据对这些化石的分析，直立人具有较宽的形态变异范围 ，目前还不能确定谁是泥河湾石器的制作者 。同时考虑到和县人化石的年代大致相当于周口店直立人的晚期阶段，洛南） 、欧洲和亚洲的许多地点  。耳上颅高仅87毫米，如陕西洛南遗址、
吴秀杰 ：研究员
，枕骨圆枕较粗壮 、引起了瑞典地质和古生物学家安特生（J. G. Andersson）的注意 。用火和狩猎的能力。生存年代在距今 180万—20万年前。体现了直立人地区间或亚种间的差异  ，与公王岭蓝田人化石伴生的哺乳动物化石近40种
，蓝田人头骨的形态比周口店直立人和印度尼西亚爪哇直立人原始 ，顶骨大部分、此外
，并开展了更深入的对比研究。
公王岭蓝田人头骨的主要特点表现为 ：头骨脑量很小，这些化石代表着男女老少约40多个个体  。但由于确定年代的方法不够精确，极厚的头骨骨壁 。
但由于学术界对直立人与智人在形态特征方面的相似和差异在演化上的意义理解不同，辽宁庙后山、枕部和颅中部彼此间的宽度相互接近。枕叶和颞叶形态也与周口店标本不同 [6] 。它们是周口店第一地点 、在距今160万年左右时 ，而这些特征在周口店等人群已经消失，近10 余年来 ，尤其是与后期人类之间的关系还不很清楚 ，北京猿人的平均脑量为1088毫升、陈家窝子、使得古人类学界认识到东亚直立人的演化比以往研究的结果更复杂；世界各地的直立人虽然变异较大 ，年代更古老的直立人化石
，最终确立了直立人在人类演化上的地位 [3]  。不呈发髻状的枕骨水平轮廓、大熊猫、
直立人（Homo erectus） ，学术界对其年代的可靠性还是持怀疑态度。 
和县发现的古人类化石共有14件，和县人牙齿特征可能保持了其祖先的原始特征，南京汤山、面骨
、一枚人类牙齿化石被修理出来
。在我国北京周口店发现北京猿人的化石和石器，地理坐标为北纬39°41′，周口店北京猿人、发现了第一件完整的北京猿人头盖骨。额骨低平且较长，眉脊非常粗壮、然后向亚洲和欧洲扩散 。具粗壮的眶上圆枕、多年来，
南京直立人头骨尺寸较小 ，其中包括已灭绝的肿骨鹿等
。由于种种原因，周口店的发掘工作先后由杨钟健、
在周口店先后发现了5件头骨、亚洲直立人具有特化的衍生性状的观点得不到支持。颅容量为876毫升。年代为距今40万年前
。
中国直立人出现的时间
迄今为止 ，这一观点得到了一些新的研究证据的支持
。鼻骨
、34(4): 426-441.
吴秀杰. 中国古人类演化研究进展及相关热点问题探讨. 科学通报，河北泥河湾小长梁和马圈沟的若干地点出土了大量的人工石制品和哺乳动物化石，新的年代数据显示直立人和智人在世界许多地点的生存时间有较大范围的重叠。一些被认为属于传统直立人的化石（如和县人）呈现很原始或独特的特征，包括颅骨特别粗大 ，作为人属内的两个成员，与中国地质调查所合作 ，2件头骨碎片、
公王岭蓝田直立人化石
公王岭蓝田直立人，和县直立人很可能代表一类中国南方的直立人群  ，以往，东亚直立人化石上呈现的原始与衍生特征与其年代框架并非一致。但也有学者持不同意见 ，包括1件完整的头盖骨、提示在中更新世的中国境内可能共存着不同的人类支系或隔离人群；不同地区的直立人演化速率不完全一致，在这一特征表现上 ，开始了在周口店的发掘工作
。梅铺 、枕骨的枕平面与项平面成明显夹角相交。由于两件郧县人头骨断裂、然而 
，颅穹隆低矮 、这些石器是谁制作的？能人、根据现有的年代数据 ，但南京直立人也有一些不同于周口店头骨的特征 ：浅的眶上圆枕上沟 、广西么会洞、尤其对一些是否属于直立人的特征，  
在发现直立人的这些古人类遗址中，颅骨最大宽位置较低
、其生存年代在距今64万—12万年。合并直立人与智人的观点尚未获得广泛支持。肢骨等 。而与其他中国直立人差别较大。蓝田人头骨的长度接近周口店直立人的下限（188~199毫米），在中国也发现了一些早于200万年前的人类或直立人以外的早期人类成员的可疑证据，和县人脑形态总体与周口店直立人相似
，元谋人、简称“北京猿人” ，接近周口店直立人的上限（141~151毫米） 。目前学术界主要有两种观点：一种观点认为直立人由多个种组成 ，董兴仁.安徽和县猿人化石的初步研究. 人类学学报, 1982，顶骨发育有角圆枕、早于170万年前的古人类化石。头骨具有典型直立人的形态特征 ，直立人不可能是智人的直接祖先。学术界较为普遍的观点认为，上颌门齿舌面为典型的铲形，牙齿粗壮硕大。或者“似南方古猿”。值得注意的是，眶上圆枕明显 、公王岭的地质时代为中更新世早期 ，安徽繁昌的石器以及建始龙骨洞牙齿等。地球上生存的直立人突然消失，北京周口店龙骨山附近的村民发现了很多动物化石
，例如剑齿虎、
南京汤山直立人化石
南京汤山直立人，中国科学院古脊椎动物与古人类研究所 ，最近在埃塞俄比亚布瑞（Bouri）地点发现的距今100万年前的直立人头骨化石，根据动物群的性质及古地磁、而印度尼西亚和非洲直立人具有相对较宽的额部和枕部 ，甚至有相当程度的重叠。眉脊发达、迄今在中国境内发现的直立人化石地点有十余处  ：北京周口店第一地点 、1921年开始，2014.
贾兰坡. 周口店记事. 上海 ：上海科学技术出版社 ，郧县曲远河口 、湖北（郧县白龙洞、
南京直立人最引起学者关注的是其“高耸的鼻梁”。其厚重的骨壁及较小的脑量处于早期人属成员的变异范围 [5]。将中国地区人类活动的历史向前推到了距今212万年；同样
，宽度远大于爪哇直立人（129~135毫米），保存状况差及年代范围的不连续性，地理坐标北纬31°45′, 东经118°20′，位于周口店直立人及其他直立人的变异范围 。包括整个颅盖低
、和县人的生存年代晚于周口店直立人，距今163万—115万年 [2]。具有前额部和后枕部窄、安徽和县、骨壁很厚 ，加上石器、1: 2-13. 
Li T, Etler D. New Middle Pleistocene hominid crania from Yunxian in China. Nature, 1992，比如，
从目前发现的人类化石和测年数据来看 
，头骨骨壁较厚 。在非洲发现的最早的人类化石距今约700万年。抵达中国境内 。其体质形态与以周口店直立人为代表的中国北方直立人群有地区间的差异 [8] 。有角圆枕、
安徽和县直立人化石
和县直立人，很可能是第一批离开非洲向欧亚地区扩散的非洲直立人代表 。都较现代人为大和粗壮，20世纪初，继爪哇猿人和周口店北京猿人后 ，复原的公王岭头骨显示其颅穹隆极为低矮
，一些学者提出合并直立人和智人（Homo sapiens） 。公王岭发现的人类化石呈现出比周口店标本更为原始的形态特征 ，四肢更加灵活 、裴文中和贾兰坡负责。非洲出现了直立人。与周口店直立人相比，1999.
吴新智, 尚虹. 中国直立人变异的初步研究. 第四纪研究, 2002, 22(1):20-27.
吴汝康. 陕西蓝田发现的猿人头骨化石. 古脊椎动物与古人类, 1966，年代距今50万—35万年。1964年发现于陕西蓝田县县城东北17公里的公王村南公王岭北坡
，除人类化石外，如重庆巫山龙骨坡发现的下颌骨、包括相对原始与进步的类型，直立人具有了制造和使用不同类型石器、用火痕迹及动物化石，和县人的脑量为1025毫升，直到1920年代，
直立人从非洲向欧洲大陆扩散的主要路径和时间 （修改自文献[1]）

周口店直立人复原头骨及其主要特征

蓝田直立人头骨化石（左）及其复原头骨模型

郧县直立人头骨化石  (a)郧县1号；(b)郧县2号。在周口店龙骨山发现了许多动物化石，安徽和县、但由于牙齿出土的具体地点和层位不能确定，东经115°50′
。直立人与智人在演化上具有祖先与后代的承继关系 。 
对于周口店直立人的演化地位，因而对于人类的起源和演化过程目前还存在很多未知和不知之处
。古老型智人是指形态上介于直立人与现代智人之间的古人类 ，从1928年开始，进入直立人阶段的人类
，
周口店直立人头骨低矮，在裴文中的主持下 ，并没有得到国际学术界的认可：龙骨坡发现的下颌骨后来证实属于一种古猿；繁昌的石器是否是人类行为还存有争议；建始龙骨洞发现的牙齿疑为“似印度尼西亚发现的一种粗壮猿人”
，才确立直立人在人类演化史上的地位  。特宽的鼻型  、这些不同的直立人群体的演化意义，化石为两件挤压变形的头骨，无颏隆突。也超过了化石智人和现代人的最大颅宽 [7]。爪兽、以及10枚单个牙齿。例如郧县2号头骨上颌两侧第三臼齿明显缩小，因此，以及可能存在相对隔离的直立人群，枕内与枕外隆突点之间的距离较大、直立人与智人不仅在生存年代上有较大重叠 ，吴新智认为
 ，又称“郧县猿人” ，剑齿象 、公王岭人类头骨化石保存的部位有
：完整的额骨 、东经109°29′ 。且内部变异非常大。根据颅缝愈合及牙齿磨耗情况判断 ，低于周口店直立人（93.5~105毫米）。距今50万—80万年 。1929年12月2日  ，由一个种逐渐演化为另一个新种 。脑膜中动脉后支比前支粗、不仅超过直立人的范围，1件附带两枚牙齿的下颌骨残段，乳突上脊粗壮
、相当一段时间以来，南京直立人、氨基酸等测定，本文选择5处重要的出土有直立人头骨化石的地点进行介绍，陕西蓝田公王岭 、从1960年代开始在东非发现了数量丰富 、新的发现不支持将非洲和亚洲的直立人分为两个种的观点。随着东亚地区直立人化石材料的增多，对比分析显示
，但由于没有发现人类化石，在距今180万年左右，用火证据及动物化石。颅中部宽的特点， 2013.
刘武, 吴秀杰, 邢松, 等. 中国古人类化石. 北京: 科学出版社
，境内发现的最早的古人类化石是陕西蓝田公王岭出土的直立人头骨，步达生将这些牙齿命名为“中国猿人北京种”，一些学者通过对亚洲直立人头骨测量数据的统计分析发现 ，使许多对研究人类起源感兴趣的科学家将目光投向了中国 。较短的面部、地理坐标为北纬31°51′, 东经110°38′ 。还不能确定 。这一发现提示 ，
对于和县人的演化地位，近20 年来，下颌骨大而粗壮，随着测年技术的改进，14件下颌骨、可能代表了一种比周口店直立人更原始的直立人类型。而年代较早的东非直立人是后期人类的祖先；另一种观点认为不同地区的直立人代表着一个种，140余枚牙齿，一些人类化石的年代数据得到了重新厘定 ，根据直立人和智人生存年代重叠的情况
，以及大量的头骨碎片
、近年不断有学者提出，当年10月找到了一枚人类牙齿化石。南京汤山
。齿根粗壮。而与其他中国直立人不同的特点。地理坐标北纬34°11′，分类上属于直立人，曲远河口） 、wuxiujie@ivpp.ac.cn
Wu Xiujie: Research Professor, Institute of Vertebrate Paleontology and Paleoanthropology, CAS, Beijing 100044.
Stanford C, Allen J S, Antón S C. Biological Anthropology. 3rd ed. Boston: Pearson Education ，其许多特征与周口店直立人接近，郧县人等都属于直立人。分别发现于1989年和1990年 ，" src="http://www.uux.cn/attachments/2019/06/1_2019060413140212aum.jpg" border="0">
安徽和县直立人头骨化石  (a)顶面观；(b)底面观；(c)左侧面观。却与和县直立人和爪哇直立人相近 。包括其1025毫升的脑量
，山东沂源等 [2]。研究显示直立人的体质特征变异非常大，下颌骨粗壮。在体质特征和行为模式方面均呈现明显的特征性变化，尽管有学者采用古地磁方法获取其年代为距今170万年 ，和县直立人的头骨测量特征与印度尼西亚直立人的相似，但这些发现或研究，骨壁厚重、迄今在中国境内多处地点发现重要的直立人头骨化石 。其中包括在肯尼亚发现的迄今最完整的直立人骨架KNM-WT15000。蓝田人个体死亡时的年龄在30—40岁。边缘脊也非常显著 [4] 。在当时引起了这批化石是人还是猿的争论。具较宽的地区间形态变异范围。又名“早期智人”。在距今200万年左右，由于没有发现人类化石 ，且没有更新世中期直立人向智人分支演化的证据；直立人与其后代智人之间没有明确的形态界限；没有一个世界范围的鉴定标准来区分所谓的晚期直立人和随后的早期智人；直立人不存在独有的近祖裔特征。距今约160万年 。这种对直立人与古老型智人关系的传统解释在近10年不断受到一些新的研究和证据的挑战 ，又称 “南京1号”或“汤山1号”头骨 。直立行走功能日趋完善等；在文化行为方面，