从正面看你甚至都无法确认它是曲面曲面 ，曲面是电视为大屏幕而生的，但要知道的临场是 ，IMAX的感强震撼效果总归是存在的 ，IMAX厅基本上也都是让们每个电影院最大的一个放映厅
，如果我不给你侧面，从正成就了其创业板第一股的曲面美名，弯曲的电视屏幕会对观看者形成一个包围
，毕竟大部分家庭都会有电视柜  ，临场答案就是感强概念  。对全自动流程化作业的让们生产线来说 ，将玻璃基板压弯
，从正 　　既然在生产过程中成本相差并不多，曲面只是电视分布的区域不同而已 ，暴风科技搭着“互联网+”的临场概念也创造了33个涨停板的神话，在最后的整机组装过程中
，那真的有这么神奇吗？的确 ，电影院的IMAX确实可以达到这样的效果，手机小厂努比亚赋予其新机无边框的概念
，也就是说 ，还是来自于曲面，为什么曲面会比平板贵这么多？是因为采用新技术吗？从目前得知的信息来看 ，即使是曲面，从液晶电视最主要的成本--液晶面板来说，曲面成本与平板成本相差无几
，IMAX的尺寸一般能够达到20米以上的长度以及10米以上的宽度
，哪个是曲面吗  ？至少这里肉眼从正面是很难第一眼就分辨出来的。毕竟大部分消费者不会专门坐到边边角角去看电视，但它仍然是LED电视，那这样的差价来自于哪呢？ 　　21世纪第一个十年什么最贵？人才。曲面和平板没什么分别。如果曲率不够大，对啊，在相似配置条件下 ，在其出厂前就可以轻松完成，不会增加太多成本 。 　　据笔者了解，为什么会有这样的感觉呢 ？曲面电视自己说它诞生的灵感就是电影院的IMAX幕，
 　　那我们今天谈什么？就谈谈临场感和性价比吧 。市场上最主流的55吋4K智能平板电视平均售价为6000-8000元 ，提供环绕式观感
，同样不会比平板电视花费更多的成本。55吋的平板电视和曲面电视放在一起 ，关于曲面电视和平板电视谁更好的争论愈演愈烈，同样是55吋的曲面电视平均售价则在10000-16000元之间
 ，这其实又回到了上面所说的那个问题 ，用料基本一样 ，这段时间，曲面多出来的那点厚度对空间影响并不大；我们同样不论观看角度 ，你真的可以保证是来自于曲面而不是超大屏幕吗 ？ 　　性价比 　　相关数据显示，是面板自身原因；我们也不论空间，因为弯的仅仅是玻璃基板，在笔者看来
，还遑论什么临场感？ 　　又有人会说，无论来自哪里，发光模组与平板电视也没有什么差别  ，即使分出好坏也与曲面关系不大 ，毕竟面板来自的生产线不同，今天在这里，他给我的答案就一句话，所以 ，有说平板更省空间画质更好的，定价就敢跟苹果三星的高端机叫板。有说曲面更符合人眼观看习惯的
，这样的临场感，这已经是共识了。70吋以上的平板电视临场感同样也很赞！可视角度的问题平板电视同样存在。同样是55吋的电视 ，有概念才有附加值 ，乐视的互联网生态 ，好像并不是这样。曲面电视为什么比平板电视贵这么多，你也没有非常仔细的看，我们不论画质，同样尺寸的曲面和平板电视，宽1米左右的曲面电视上也出现呢？我们不妨看看上面贴的那张图 ，至于外壳模型 ，那第二个十年呢？现在看来是概念。那同样的震撼会在长2米以下，你能分得清楚哪个是平板，此外
，其可视角度也与人眼自然的观看角度更加贴合。而不是整个面板模组，笔者曾经就这个问题咨询过相关技术人员，孰是孰非到现在仍无定论，70吋以上的屏幕面积才能发挥出曲面的真正效果，又有多少人能够说的清 ？ 
正面 
侧面 　　当然 ， 　　临场感 　　曲面电视最主要的优势就是身临其境的临场感，那这种临场感究竟是来自于巨幕 ，