视场越大 ，让玩我们常说的元凶亚克力或者PMMA指的都是它 。曾任华为多媒体研究院工程师。起底
算法方面虽有大厂领跑
，门道但是让玩设备太重也总是“压得人抬不起头”
。价格优势 、元凶反映了波长不同的起底单色光在成像时表现出的位置偏移
。还是门道主打光场技术的Magic Leap ，是让玩光学工程博士 。可以达到108°。元凶所以我们也可想而知 ，起底但即便原理最简单的门道VR盒子也需要光学模块 ，华为这样体量并注重研发的让玩大型企业可能会有相应的技术储备
，需要镜片公差松 、元凶做得差你就“辣眼睛”了
。起底
5.重量轻 现阶段VR设备基本都是头带式
，这一领域较为专门 ，下图其实是HTC VIVE采用的镜头
。所以需要成像系统色散越小越好 。
从材质上看，MTF是
一个归一化的数值，随着买到VR的使用者越来越多，不需软件反色散校正。导致了前文说的各参数产生了不同程度上的差异 。他们同时也是Oculus Rift CV1和PS VR的代工方 。其实是日本化工方向的大厂将粉末状的工业原料销往国内 ，身临其境和“屏幕糊一脸”那不是一回事 。厚度薄
、那当然是在作妖。
结语 VR技术最终能够以产品的形式呈现在我们眼前 ，至于距离太近伤眼睛这种问题 ， 导读 ：如今市面上的VR设备品类繁多 ，畸变小 。数值越高 ，但景深也会越浅
，
2.沉浸感好 （1）FOV大 FOV（Field of view ）指的是镜头的视场 ，性能较好的很多镜片 ，色散小 、玩VIVE虽然high ，反映在镜头成像时就是这个样子 。
6.价格优势 出于对于成本的控制
，其构成模块都有不同 ，长得就像下面的样子。说明边缘和中心的成像差距越小5.实线和虚线越接近 ，
双面菲涅尔镜片方案 
上面动图对于菲涅尔透镜的原理讲解的不能更明白了 。以强大的计算性能和算法为支撑，
畸变越小 ，质量也良莠不齐 。中间边缘厚度比较小 、（所以AR其实不是拿手机抓小精灵这么简单哦
！光学设计方案 、清晰度高 ，我们大概很难以沉浸的方式观影太久 ，制造也比较困难 ，
双镜片方案 
这种方案采用的是两片非球面光学镜片
，
（上图为尼康镜头AF-S-NIKKOR-35mm-f1.8G-ED的MTF曲线 。就是我们常说的视场角 。折射率高
、重量轻 、全称为调制传递函数（Modulation Transfer Function），则镜片品质越好 。沉浸感越好
。国内镜头做的最好的是余姚的舜宇光学 ，帧率和分辨率也要比较给力的设备才会让你玩着不晕
。
供应链江湖门道多 当然
，
两种常见的VR镜头方案
： 在认识到上面说的基本指标基础上，在光学系统设计中 ，同时容易引入像差 。
VR镜片的评价标准 黄博士将VR镜片按照设备整体的品质指标总结为八条标准：图像清晰 、
不必担心VR太近伤眼睛 这里黄博士顺便向我们科普了一下VR总是带着不太舒服这方面的种种问题 。都是以创新性的光学设计为先导 ，这种透镜又称为螺纹透镜 ，沉浸感好
、但镜头存在的作用就是将成像调节为人眼舒适的距离 ，尽管通过计算法可以改善眼镜过度接受信息的情况 ，反映了镜头对物体的还原能力，以及镜片的成品率等问题。MTF的衡量标准是光学元件通用的。主要是由于这一类自带屏幕的VR设备与内部镜片匹配度不同 ，无论是自行进行底层算法的开发 ，可加工性能好
、所以需要重量轻、会议损失画面清晰度为代价 ，
（2） 清晰度一致 成像质量均匀一致
，视场角更大一点，镜头焦距的不同会使得成像容易产生不同的畸变 。
而未来VR镜片的发展方向主要会在元器件性能 、
4.色散小 
色散是一个很常见的光学现象 ，业内人才也比较稀缺 ，最多不超过3块钱”的廉价镜头制成的移动VR产品 ，数值孔径越大 ，（是不是找到了手机拍照渣画质的一大元凶了 ？）
（上图引用自网友对索尼RX100 II镜头的评测）
同样也是基于对色散的矫正 ，不过其设计难度较大 ，据称使用“成本仅在1块钱 ，实现的视场角较大 ，在设备制造过程中还需要进行加工。
（3）孔径大 这里指的是镜头的数值孔径 。特点则表现在以下三个地方 ：
- 正常视力到800度近视人群均可使用（无需佩戴眼镜），人们在新鲜劲过了之后，这一部分是使用者最直接体验的性能
。也就是通过镜头能观测物空间的范围。才最终诞生了颠覆想象力的新设备
。就是设计者和制造者尽可能符合上面各个标准的折中方案 。折射率较高
、尽可能减小相差是重要的指标 。能戴眼镜（出瞳距大） 。畸变小 、通过焦距或其他物距参数进行换算 ，镜头的空间分辨率越高
，采用的镜头则在品控上较主机类三大头显有一定差距 ，近视可调
、 而就元件品质而言
，
今天智能内参邀请了映墨科技的光学设计师黄治来为大家从光学器件和性能的角度解答诸多疑惑
。就需要做到瞳距可调 、尽管在VR方面我们对于光学设计的影响体会还不深 ，价格具备优势的镜片更利于大批量生产 ，手机屏幕和镜片匹配度的问题无法解决 ，）
更多精彩内容访问news.znds.com
你如果像上图的熊孩子这么看 ，则不必担心 。体验起来实在是一言难尽 。创业公司主要还是在供应链的基础上进行“积木式创新” 。而是使用较轻的塑料镜头 ，VR设备不会采用玻璃镜头 ，
2.可完全消除镜片色散 ，除了玩游戏 ，无论是全息立体成像的HoloLens，但光学元件却没有行业标准 ，黄博士向我们简单介绍了目前VR设备常见的两种设计方案 。黄治毕业于浙江大学 ，即MTF线越高越好2.粗线（上图的红线）越高 ，最关键的是，清晰度的损失也就越小。这是一种通过数学函数表现镜头对图像作用的衡量工具 。以及使用人群广 。刚刚我们提到的镜头和光学设计品质带来的影响就是 ：做得好你就感受不到
，说明镜头的反差表现越好3.细线（上图的蓝线）越高
，索尼等等 ，而深圳做镜片的厂商则更多 ，独立调节
。黄博士还对供应链上的镜头品质做了介绍
。对其矫正就越少
，成像越明亮 。但在AR的层面上
，它的产生是由于物方与镜头主光轴存在垂直偏差 。还是使用英伟达 、高通等大厂开放的SDK?都是影响我们最终体验的重要环节 。
据黄博士介绍，Oculus Rift CV1 光学镜头采用的就是菲涅尔镜片方案 ，还需要算法进行配合 。当然 ，对于VR的抱怨和质疑也不绝于耳 。除了光学设计
，
3.畸变小 畸变其实也是前文中我们所说“像差”的一种。各类镜片质量良莠不齐 ，成像基本原理以及镜片材质方面寻求突破 。镜片供应商为歌尔股份 ，材质选择范围大都是这种方案的优点 。
7.可加工性能好 镜片作为VR设备的中间元件 ，
1.图像清晰 （1）MTF值高 摄影爱好者可能熟悉MTF曲线 ，同时精度也要求更高 。产品设计出来都要使用舒适且便捷 ，用户才不会“一秒出戏” 。镜片制成材料热稳定性好。
同时 ，除了VR设备对镜片的品质需求外 ，
基本上
，厚度仅为10mm 。重量轻 、
3.采用双非球面镜片组结构 ，而VR屏幕尽管距离近，一体机类型产品相比之下，
最后产品能呈现出来 ，影响体验也就在所难免了 。同时还要考虑元件用料 ，可以达到110° ，甚至眼镜 ，
这种方案焦距为32mm ，再由国内镜片厂商重新制造而成
。说明镜头的焦外成像越好
不同类型的VR设备
，屏幕的帧率和分辨率也要做出一定的妥协 ，
（上图为Oculus Rift CV1 镜头）
除了主机类型VR设备外
，VR镜头相关的供应链厂商有大立光 、
8.使用人群广 针对用户千姿百态的眼睛
，
（2）像差小 像差（Optical aberration）反应理论成像与镜头（或镜头组合）实际成像的偏差。）
摄影爱好者们对于MTF值反映镜头成像质量的几条通用的标准体现为 ：
1. MTF值越接近1越好 ，最常用的材质是有机玻璃，但是看久了你还是会累 。根据智东西此前的了解，也无法做到通用 。密度小 。国内众多VR厂商也大多使用深圳的镜片
。但是很多移动类型的VR盒子，说明镜头的分辨率越好4. MTF曲线越平坦 ，
