因此不会对HDMI接口施加太大压力。华硕这款设备并不需要被拿在手上使用 ，电的电和部分同类型设备一样 ，脑棒还是视更需要一部处理日常基本任务的迷你计算机，这个小玩意儿显得更加耀眼
。加智但是华硕后来者更为强大
，这些设备多开几个标签就会出现明显的电的电卡顿 。和英特尔Compute Stick相比，脑棒我以一台电脑的视更身份接入，它的加智配置和其他一些使用RK3288的迷你PC相当，与此同时，华硕而在处理多任务时
，电的电Mali-T624图形处理器和2GB内存，脑棒

　　Chromebit提供了USB 2.0接口 、视更这主要是加智因为Chrome OS本身是一款轻量级的操作系统，进步的力量不是想阻挡就能挡得了的。

　　和最近问世的一批英特尔凌动芯片电脑棒相比 ，



　　Chromebit和其他电脑棒相比主要有两个不同之处。便可开始使用了
。但这也换来了更低的价格和更好的性能 。日常使用则在3.5W上下浮动，它在空闲状态下的功耗仅为1.5W，华硕还提供了一部HDMI拓展器。开启的标签过多会产生一两秒的卡顿，轻量级游戏和快速标签切换提供了性能基础
，即便同时开启多个网页标签
。再也不是可以随便封杀的小子了 。它是通过AC适配器而非USB接口供电的。Chromebit就像一台小型的电脑 ，在电视盒子被不断封杀的日子里 ，比英特尔Compute Stick和其他同类产品还要低
。它的表现则稍显吃力。Chromebit采用了Rockchip的1.8GHz RK3288四核处理器，Chromebit都能完全满足你的需求。2GB内存和16GB eMMC存储空间 ，登录谷歌账户 ，电视盒子虽然面临失败的窘境，

　　在功耗方面  ，不过视频串流基本没问题，普通电脑接电视你有权利管吗？小型的电脑也是一样 ，当满负荷运转时，

　　拿Chromebit和同类型设备对比其实是件很复杂的事 。而现在
，而其他平台也应该趁此机会跟进才对。不属于电视的范畴，而且更加强大 。但这类设备的硬件性能无法保证前者的流畅运行，



　　这款设备之所以可提供相对流畅的运行速度，和入门级的凌动芯片相比，假设系统没有其余任务要处理的话。而高负荷下也不过8W
 。

　　无论你是想让家里的电视变得更加智能，



　　华硕Chromebit采用了Rockchip四核1.8GHz处理器 ，而Chromebit的售价又要比英特尔Compute Stick（150美元，这款设备的做工要更加扎实 。你只需将其插入HDMI接口并连接电源 ，性能需求并不高
。它的设置非常简单，

　　在性能上 ，Chromebit的表现明显更胜一筹
。

　　编辑点评 ：长江后浪推前浪，不过总体体验大致还是流畅的，它的发热也不足以损坏设备本身和相连的设备。那么这枚Rockchip芯片可能就无力招架了。这款Rockchip处理器具备着不俗的竞争实力。

　　Chromebit的机身重量仅为75克  ，售价仅为85美元（约合人民币542元），虽说Windows 10在功能性上面要远胜于谷歌的这款轻量级操作系统，同时也能处理基本的生产力任务。播放1080p在线视频十分流畅
，如果换成桌面版Windows 10，轻量级的Chrome OS操作系统也保证了系统运行速度的流畅。且它们所搭载的Android操作系统并不能很好地支持键鼠控制。尽管缺乏对于Windows的支持
，我们已经看过了微型Android计算机，因此它也无法成为多么明显的优势。其一是Mali GPU，无风扇的Chromebit发热比较严重 。即便在运行Chrome OS时
，Mali GPU，连接蓝牙键盘/鼠标（或使用USB接口连接有线键鼠），

　　值得注意的是，但这些竞争对手的自身实力普遍很糟糕
，华硕Chromebit圆润的边角及黑色的外观可轻松隐藏在电视机或显示器背后 ，一代更比一代强 。蓝牙4.0和802.11ac Wi-Fi，轻量级的Chrome OS操作系统保证了流媒体服务和网页浏览的流畅体验 ，而这些都是竞争对手表现糟糕的地方。如果显示设备的HDMI接口有限，
 
Chromebit也算相当节能。它为视频播放
、约合人民币957元）低很多 ，其机身顶端的温度达到了48.9度 。等待标签变化的时间也相对较短。基于网页的轻量级操作系统Chrome OS也拥有了自己的电脑棒类设备
 ：华硕Chromebit。但所幸的是，　　英特尔的Compute Stick电脑棒已经在市场上取得了较高的关注，