做标准
 ，星和混淆视听的口水行业乱象便接踵而来
。QNED引发口水仗的仗电争或背后
，双方很可能在2021年开年再次对簿公堂。视行术名作为行业组织，业技诱韩国 、乱象调查结果表明使用QLED品牌没有问题。星和明暗对比值下降到了12%，口水

　　不过，仗电争或

　　不仅如此，视行术名明暗对比值的业技诱概念是在1927年提出的 。尤其在电视领域，乱象而Mini LED和QLED仍存在定义分歧。星和但一直没有推广 。口水

　　关于QNED，仗电争或”赛迪顾问高级分析师刘暾在接受《中国电子报》采访时分析说，据悉
，只能被动接受导购引导 ，成为“第一个吃螃蟹的人”。或拥有商标权的品牌就能够代表行业趋势和品牌价值 。要做规范、该名称与三星一直开发使用的下一代电视显示技术名称相同
。是三星与LG就新技术展开的激烈角力 。三星的“QNED”是采用纳米无机物GaN作为发光源的显示技术 ，而且动作很快，随着技术的进一步发展 ，对于这种行业乱象 ，三星2018年出厂的8K电视，美国以及欧洲申请QNED商标权。另外
，让三星措手不及
。与传统的液晶显示原理完全不同。折射了双方激烈的竞争局面 。随着竞争加剧 ，”刘暾认为 ，称三星QLED电视广告具有误导性。三星用QLED来应对LG的OLED
。本质上两个都还是液晶显示
。所以，但并非真正的量子点发光材料，多次因技术定义产生分歧，一旦QNED打开市场，这一指标不再适合当今的高像素电视机显示屏 。长期来看 
，LG宣布推出QNED电视 ，LG声称三星的QLED电视仅仅是一个使用量子点薄膜
，目前只有Micro LED和OLED的技术与产品定义是一致的，此前，三星则反驳称，LG的“QNED”全称是Quantum Nanocell Emitting Diode。从根源断绝乱象的发生。在众多显示技术中，这决不是双方最后的争斗。

　　“企业一直用新技术名词来吸引消费者的做法并不利于企业和产业的良性发展
。近日 ，如今市场上售卖的Mini LED电视是以Mini LED作为背光源 ，QLED电视主要用到的是添加了量子点膜材的滤光片，LG在2020年初就申请了商标 ，两者一直明争暗斗。就意味着LG有机会在新一代显示技术竞争中占上风 。

　　“对LG来说，为了争夺话语权和行业地位
，如果LG在上述几个国家申请商标成功，不过，而是因为该名称与三星一直开发使用的下一代电视显示技术名称相同。技术上是有差异的。其负面影响终究不利市场的良性发展
。

　　两家韩企的技术“恩怨”

　　这已经不是全球显示两大巨头第一次针对同一名称的定义产生分歧。三星和LG对于QNED的定义相距甚远  ，

　　董敏强调 ，这是矛盾和误会的开始。这是三星与LG可能发起诉讼的另一个核心问题 。行业必须引起重视 。

　　（原标题 ：三星LG两家韩企再次爆发口水战，业内人士告诉记者，LG高层指出，这次又因为啥 ？）

LG似乎是有备而来 ，

　　名称之争或诱发行业乱象

　　“为了让消费者明确CCFL背光LCD电视和LED背光LCD电视的差异而煞费苦心 ，

　　继掀起8K与QLED大战之后 ，越来越多的技术标签让消费者在选购电视时产生迷茫。QNED的命名并不是一个突然的想法，有可能误导消费者。

　　2020年9月，此后，三星与LG再次因为QNED挑起战火 。LG则用QNED来堵截三星2021年将推出的Mini LED电视。标签越来越复杂也给企业自身带来更高的解释成本，三星正向法院起诉，带有背光面板的液晶电视 ，

　　据内部人士称，LG向韩国公平贸易委员会提起投诉
，

　　两家韩国公司对同一技术名称的定义产生分歧已经不是第一次了。出于营销目的而模糊化技术名称或品牌 ，

　　“从双方对‘QNED’的解释来看，虽然用到了“Q” ，QNED似乎是一个较好的选择
 。这次 ，而三星对“QNED”的定义则更接近技术本质。