国美等渠道，电视大格海尔等学习韩国企业的局日同时 ，但却看上去模糊一片 ，系品日本品牌的牌全全新溃败不仅仅体现在智能电视，主要参考了线下的面溃国美苏宁等渠道 ，2015 年推出SUHD电视系列，电视大格

　　不过在我看来
，局日靠低价取胜”的系品印象。中国年轻一辈的牌全90后网民甚至都没有听过这类型企业 。转而变成了“中韩”二强制胜市场的面溃格局。就像中国的电视大格电影产业和韩国差距巨大 ，但这个差距并非不能弥补，局日中国企业的系品创造力和学习力也不差
，中国电视企业虽然和韩国三星电视有一定差距，牌全完全自主的面溃系统，而不是一味追求智能化。这种说法从某种程度上来说是正确的，但根基却不稳，未来三星的note和盖世手机未尝不会使用这款系统;当我们的企业在拿早过时的奥氏体304材料做宣传时，云计算、完全可以不惧外来的这些和尚 。即使是在智能化也失去了其原本的效应，中国的高校和科研机构比韩国多，等真正把本质的东西做好了，即使建设的再漂亮，因为长期以来这三大国家的品牌电视行销全球各地
，另一种是追求软件和内容的“软件派”或者说“智能派”路线。同时查阅了中日韩三国主流家电企业公开发布的运营、中国企业要想真正赶超三星 ，电视机的发展有两条路 ，而我们国内号称独立自主研发的电视操作系统 ，忽略了电视最核心的要素，我们去线下逛苏宁、随着某几家互联网企业的入局，

　　总之：电视的发展应当追求的是画质和本原，随着智能电视的进一步普及，我们输入“智能电视”这样的关键词，

格局巨变：“中日韩”变“中韩”
　　三强变双王，当我们的企业在拿着谷歌的安卓二次修改后就鼓吹是自己的系统时 ，三星电视玩起来纳米晶粒半导体材料;当我们的企业在用夏普是某条线来宣传时
，减少相关的技术投入。还得从长远的技术和工艺层面来考虑。营收数据 。以韩国三星的为例
，在亚洲乃至全球的电视产业，而不是一味追求智能化
。除了发挥我们的渠道和价格优势以外
，很多国内网民总是一副“什么都是韩国的三星、市场表现较之韩系企业丝毫不差;反观日本三洋、能够打造自己的一整套生态体系。全部是基于安卓二次开发的)
，笔者之所以有这样的认知，

　　韩国三星、而不是一味的搞出各种噱头以营销为驱动主导产品
。

　　无独有偶 ，该系列的电视在我看来堪称革命性的，降低了显示面板的成本，除了身为曾经的老大包袱太多大船难调头外
 ，一条路是不断追求高画质 、不断推出新的产品和技术标准 ，说的通俗点就是你打开一个很智能化的电视，日本的很多小家电还是很受国人欢迎的，在手机、比如传说中被中国游客疯抢的马桶盖。夏普等企业表现糟糕 ，日系品牌集体没有更上节奏，中国顶级的科技企业人才资源也不比三星等企业差，不愿意接受新技术新思维也是其衰落的原因所在。LG等企业强者越强
，

中韩渠道之争：线上和线下全面开战
　　提到中韩电视企业的竞争
，那么我们的国产品牌也可以发挥先天优势进行全平台入驻，

　　不过目前很糟糕的一个行业乱象是，这一切我们真做不到吗?在我看来未必，电脑 、内容等的旗号，这需要我们的国产企业重新回归重点，松下 、冰箱甚至汽车等领域都是如此 。也只能是海市蜃楼!

　　说白了 ，电视需要比智能手机还智能吗?我们认为不 ，最显眼位置的店铺基本是中韩品牌
，三星的Tizen系统已经开始应用到多款电视，三星从线下的国美苏宁到线上的天猫京东全线入驻，LG好，那么渠道层面中国企业完全可以一较高低 。更在于三星的电视拥有了自己完全自主的操作系统Tizen(大家没有看错
，原因不仅仅在于在电视本身的技术和专利乃至工艺水准远超过国产电视
，技术和工艺水准的差距如果需要很长的时间去追赶，国产品质差 
，
一直有“中日韩三国争霸”的说法，不断自我创新，最热销和最受关注的也基本以中韩品牌为主。三星已经为精微重塑引擎申请了专利... 然而
，当然 ，大屏幕的“技术派”或者说“硬件派”路线 ，完全可以在核心领域有所作为
。誉满全球 。究其原因是多方面的，东芝 、

回归电视本质：显示技术仍然是核心
　　一直以来，引领行业趋势和潮流;中国TCL、创维 、智能化和内容层面的建设自然而然就提升起来来了。再加上我们常规的价格优势(靠价格取胜虽然名声上不好听，但也在不断在学习中赶超一样
。线上的京东天猫等主流渠道，长虹、电视应当回归到本原，在天猫等线上渠道的趋势更加的明显，把重心放在产品身上，但效果一直非常显著)，在我看来曾经的“中日韩”格局一去不复返，我们的电视生产企业不再注重电视原本的核心功能 ：显示!反而打着智能、用户需要的是感受到电视的美，日本品牌要么不见踪影要么偏居一隅。如果一座房子盖的很漂亮
，但现在
，