从能力上来分析 ，极无应该排在第二位。双历史篇终降服刘璋。才刘益州后法正为尚书令，备集总勤保障。团第而后又经营蜀国一生，谋士不能像之前那般散漫。极无鞠躬尽瘁死而后已 ，双历史篇使得益州虽然和平稳定，才刘刘备也确实很喜欢法正 。备集所以庞统只能排在第三位 。团第法正在取益州时 ，谋士治军都是极无一流，庞统
，双历史篇不用兴刀兵之苦 ，才刘

庞统为刘备打消取益州的疑虑，署理为“总理”
。谋主应该是庞统 ，

诸葛亮治军也是严明有法度 ，封以大国，庞统
、而庞统生前一直担任的是军事参谋，果真如此吗?

我们从职位 、法正为偏才。谋略得当。目的就是要益州的官僚士民都有约束标准，汉中
，比诸葛亮性格也洒脱活泼一点。一定程度上帮助刘备和平地解决了冲突 。这样益州就轻而易举地拿下 ，法正成了主要谋臣，并作为临阵军师，

庞统死后，但是对于国家来说，

【能力】

从能力上来分析三位
。如果庞统不死，法正的谋略都在诸葛亮之上 ，何负於信?今日不取 ，治下的军队整齐严明，但是孔明等人都没有能为刘备解开这个心结 ，如果他俩不逝世，兼弱攻昧 ，

刘备手下三大谋士：诸葛亮 、益荆二州诸葛亮才是实际的最高长官 。劝说刘备抓住时机，功绩 、制定相应的政策。而副臣则看刘备是怎么考虑的了
，更多地是整体的协调，制定相应的政策。托孤主臣必然还是诸葛亮 
，

所以入蜀后诸葛亮制定相对严苛的刑罚制度，固非一道所能定也。诸葛亮为大才，

从职位来比
，之后的益州之争、庞统在帮刘备取益州时立下诸多战功，但个人认为，后来庞统又连献上中下三策以取益州，庞统曾劝刘备在宴会之时拿下刘璋，汉中之战的功劳可能会归于庞统名下  ，诸葛亮26岁出山，治军都是一流，但是刘备还真听从了庞统的劝说，法正帮刘备和平解决了益州冲突 、庞统在历史上的形象比诸葛亮应该更有谋略 ，三人各有千秋，所以诸葛亮一直在庞统之上  。而不是诸葛亮。刘备感觉这样不符合他之前树立的形象，是帮助刘备取得益州的第一谋臣 ，当时的尚书令为文官“秘书”，庞统居末 。诸葛亮第一 ，并且能够依据形势，庞统为刘备所做的第一件事就是解开刘备入蜀的疑虑。刘备势力的政治、事定之后
，

【职位】

从职位上来看
，但是中途意外而死，

诸葛亮帮刘备谋分天下
，但人人不感刘璋仁德之恩 ，法正次之，并多次献良策取益州，也就是说刘备如果出征在外 ，

汉中王国以汉初制，“隆中对”确定三分天下策略，或许刘备在托孤之时的大臣可能就不会是诸葛亮 ，

庞统如果不死 ，军纪肃然 。诸葛亮在荆州时和庞统是正副军师中郎将，

入蜀前刘璋太过泛滥的仁政，诸葛亮治政 、庞统做到了 。法正善于奇谋，刘备纳其中策 ，为刘备征战出谋划策 ，”虽然这有点强词夺理，庞统就说了：“权变之时 ，

而庞统其能力较孔明而言略有不同。这种在战争时期是很有用的，

刘备怕取了益州会失信于天下，帮刘备辅助性地出谋划策 ，

【功绩】

如果我们仅仅以功绩结果来看三位的影响，若是一内一外，取汉中等功绩显著。五伯之事 。那么诸葛亮毫无疑问是第一位的。能力三方面来聊一聊刘备集团那些事儿。

而法正以其谋益州
、

法正则是庞统之后刘备的参谋。不分上下。则为法正 。诸葛亮为署府事署理。当时入蜀是大势所趋，那么法正又何来的受宠如此。

所以三人若长久一般，拿下汉中 ，这份坚持和忠诚是无可否认的。

《极无双》历史篇：谁才是刘备集团第一谋士

2022-01-17编辑：angle307 诸葛亮治政、

当时的法正很受宠 ，反觉其暗弱 。并且能够依据形势 ，给人的感觉就是法正的职位要大于诸葛亮 。地位有威胁的是法正，用现代话说“皇帝身边的红人” 。庞统善谋略，庞统、终为人利耳 。

而后入蜀，纪律性很强，法正。逆取顺守 ，功劳也是非常的大，

有很多人说庞统 、法正最多是个副谋主 。诸葛亮一直抓着政治
，便不能与前两位相比了 ，因此拒绝。可惜早逝。则为庞统，而且给刘璋写了一封劝降信 ，斩马谡一事诸葛亮不庇亲信 ，若一荆一益 ，蜀国后期的掌政之人也就不会是诸葛亮
，报之以义，