它们当长得到的反没有满足猴的应是尾猕期望时，失望

“这一解释尤其得到了这样一个事实的当长得到的反支持
 ，这只动物要么是尾猕望独自一人 ，”
这项研究发表在《皇家学会开放科学》杂志上 。期望这种特有的没有满足行为模式可以在不同种类的鸟类、猴子拒绝了。应失即奖励的当长得到的反模式是在自己和他人之间进行比较，DPZ认知动物行为学系的尾猕望研究员Rowan Titchener的团队表明，公平感被认为是期望纯粹人类的，
实验装置
研究人员在实验中让猴子面对四种不同的没有满足场景 。实验设计在两个方面有所不同:首先 ，时们要么是应失同类在视线范围内解决了同样的任务  ，Credit: Jana Wilken,当长得到的反 Rowan Titchener/DPZ
（神秘的地球uux.cn）据美国物理学家组织网（by The German Primate Center）：长久以来 ，如果动物的尾猕望挫败感源于它们自己的奖励与同类的比较
，在红色旋转木马中，期望因此它可能被认为是不公平的  。但如果奖励是自动分配的，

实验设计的四种变化的示意图:(a)人类提供食物/同种存在，第一个假设提出了“不公平厌恶”，它们的反应是失望" border="0">
一只长尾猕猴(Macaca fascicularis)在一项实验中操作杠杆以获得奖励。因此不会失望，
乔治-奥古斯都-哥廷根大学的博士生、研究人员测试了不平等待遇后抗议行为的三种替代解释。然而，它们会接受。第三个假设是基于“社会失望”,即培训师决定提供一个较低的奖励 。程序总是一样的:启动一个控制杆之后是低质量食物的奖励，Credit: Rowan Titchener
目前对长尾猕猴的研究结果与之前发表的黑猩猩研究结果一致。研究人员仍然在争论这种行为的原因:这种挫败感真的源于对不平等待遇的厌恶
，也部分解释了为什么合作在人类进化中是一种成功的策略。如果一个高质量的奖励是可见的，当同样的表现没有明显的原因而得到不同的回报时 ，还是有其他解释 ？
在一项对长尾猕猴(Macaca fascicularis)的研究中
，
当自动喂食器提供奖励时，这将表明对平等待遇的抽象理解。即与人类相比  ，高质量的奖励被展示出来，动物期望得到它 。我们会抗议地表明这一点。和(d)分配器提供食物/同种不存在。在这背后隐藏着一种期望，即基于社会失望
。但仍然遥不可及。并假定社会比较具有同一性和公平感
。但获得了更高质量的奖励。许多动物同样不满意被认为相对较差的奖励 ，则不会 。猴子会表现出沮丧，当同种猴子收到甜葡萄作为相同任务的奖励时，例如，
第二个假设是“食物期望”，猴子将提供的黄瓜扔向它们的训练员 。相反，长尾猕猴会更频繁地拒绝。因此，不仅仅是人类会抗议 。
另一方面，
失望的根源
在目前的研究中 ，同等回报
然而 ，
同等努力 ，并以沮丧的方式做出反应。(c)分配器提供食物/同种存在
，德国灵长类动物中心——莱布尼茨灵长类动物研究所(DPZ)的研究人员现在已经在一个涉及认知动物行为学和神经生物学部门的合作项目中证实了一种替代性的解释方法 。
德国灵长类动物中心的这项研究的领导者斯蒂芬妮·凯普总结道:“社会对人类实验者的失望和某种程度的食物竞争相结合，假设看到诱人的食物会引发挫败感。那就是负责任的人会以最好的方式给予回报。最好地解释了我们研究中长尾猕猴的行为。
人类有很强的公平感。这种行为模式与社会对决定给他们较低报酬的人的失望是一致的  。这些食物通过一个小传送带送到触手可及的地方 。啮齿类动物和猴子的实验中可靠地重现。
与此同时，”蒂奇纳解释说。