给已怎样重经灭绝的恐龙称体
2026-10-04 16:21:57艺术名人
一百多年来,样给已经关于恐龙体积的估计方法一直在迭代 。这种情况下,灭绝采用经典的体积-密度方法估算体重是根本行不通的 。 提起恐龙,体重大家最先想起的一个成语是什么呢 ？那一定是“庞然大物”了
。
时至今日,样给已经估算恐龙体重的方法可以根据其参照的科学思路,划分为两个大类。
但相信读到这里,灭绝大家不免会产生一种疑问:这种复原方法基于恐龙模型,未免也太主观了吧 ？
确实如此,虽然说这些模型可能来自一线古生物学家的设计,但我们对恐龙真正形态的认识,是在不断变化和完善的 。
而现生动物参考方法的体重情况恰恰是在体积-密度法的对立面,它们的准确度较高,但精密度很低 。
精密度(precison)是样给已经指用同一测量工具与方法在同一条件下多次测量,如果测量值随机误差小,即每次测量结果涨落小,说明测量重复性好,称为测量精密度好也称稳定度好。只剩化石、灭绝
恐龙大家族当中,体重诞生了以蜥脚类恐龙为代表的,迄今最大的陆地动物,也诞生了以雷克斯暴龙为代表的,史上最庞大的捕食者——大型兽脚类食肉恐龙 。况且,样给已经我们现在对某种恐龙形态的认识就一定是正确的吗 ？当然不是 。
科学家们对于熟悉的灭绝恐龙的复原尚不能确定,那么对于那些不为人所熟悉的,或者新发布的恐龙来说,一个一个请科学家或者复原艺术家去捏它们的“手办”的思路,显然是不现实的 。
从研究历史上来看,体重前者应用在恐龙体重估计领域的时间,要比后者早得多。他假定雷龙的样给已经密度是和水相当,得到了科学界第一个对恐龙的体重估计,34.1吨。
那么这种方法,灭绝可以用到灭绝动物当中么？
答案是可以的 。但对于恐龙来说,体重除了仅存的鸟类这一支后代,其他恐龙早已灭绝 。就拿大家熟悉的霸王龙来说,当今的复原与百年前的复原,无论是在站立姿势、自此之后,只要某恐龙化石可以测量出一个或者多个关键的测量数据,就可以用这些经验公式进行体重估算 。
准确度(accuracy) 有时也称正确度,为随机误差趋于零时而获得的测量结果与真值偏离程度,取决于系统误差的大小 。
同时,科学家们对恐龙的肌肉及其与骨骼的关联模式有了更清楚的认识,基于恐龙骨架的三维模型去复原恐龙本体的过程也不再像一百年前那样,仅仅依照古生物学家的经验和想象力,而是有了更多比较解剖学和功能形态学的依据 。因此对于恐龙的密度,一般是假设一个接近或者等于水的密度的值 。也就是说,我们可以把“求恐龙的体重”这个问题,从物理学上等价为“求恐龙的体积和它们的密度” 。而现生动物参考的方法,是随着上世纪当代生物学的蓬勃发展和统计学方法在动物学领域广泛应用之后,才逐渐进入古生物研究领域的 。
那么,现生动物参考方法又是如何估算恐龙体重的呢 ？
自地理大发现以来,博物学家们和动物学家们收集了大量来自世界各地的动物标本,而这些不同动物的体重,就是属于首先得以收集统计的基础数据。动辄数吨甚至数十吨的体重,对于生活在21世纪的我们来说,充满了冲击力 。但缺点也很明显,系统性存在的偏差可能导致我们高估或者低估某一大类的恐龙,导致结果虽然非常一致,但可能都偏小或者偏大。肌肉分布上都有非常大的区别 。他用了经典的阿基米德测量思路,把同事,古生物复原师查尔斯奈特制作的1:16 雷龙复原模型丢到了水里,求出了模型的体积,进而推算了等比例放大之后的雷龙真实体积。可以说,中生代确实是一个巨兽的时代。激光表面扫描和同步辐射扫描为代表的三维成像技术在过去的二十年中广泛地应用在古生物学的各个领域 。因此,科学家们积累了各种现生动物的体重数据库,如哺乳动物和鸟类 。两足行走)动物对应的体重估计经验公式。
体积-密度法的估计结果往往精密度很高,这是因为这类方法已经有了百年的实验积累,加之三维重建技术和肌肉复原技术的发展,基于这类方法估计出的体重结果相差不大 。（图片来源:https" border="0">
时至今日,科学家们已经可以相对可靠地通过骨骼推断恐龙肌肉的分布情况,有了这些信息,结合骨骼和肌肉的密度,就可以更为精确地计算恐龙的体重了 。
总的来说,两大类方法各有优劣,综合使用它们,才能让我们得到更多 、更准确的恐龙体重的估计数据 。最早这种估计方法基于的是二维数据,很多时候就是将化石骨架的照片通过一些几何手段转化成三维模型 。不同姿态(四足行走 、
这两种估算思路有什么不同呢 ？
体积-密度方法基于来自中学物理的最为基本的知识,即物体质量是体积和密度的乘积 。有的种类还特别庞大,人们究竟是如何估计出恐龙的体重的呢 ？
我们知道,人类最早发现的几类恐龙都是体型较大的恐龙,比如斑龙和禽龙,在体型上都远超当时已知的所有爬行动物 。基于特定骨骼部位的测量数据与体重的回归关系进行估计,本身的偶然误差就很大 。有了这些估计公式的帮忙,在野外如果捡到一颗熊的牙齿,就可以推算它主人的大小 。
然而,在恐龙大家庭中,也是不乏很多“小个子”的 。每天都有新的发现和新的研究,颠覆着古生物学家们对各种恐龙的认识 。但优势也明显,如果估计的结果足够多,准确度高的优势就体现出来了(这种方法恰恰就更适合在多数化石标本上推广) 。在现生动物参考方法流行之前,大部分恐龙演化支系里面,都仅有一或几种“明星”物种的体重经过了准确的估计,而其他化石标本稀少的物种的体重,只能照猫画虎地“参照”自己的近亲去估计,这加剧了估计的不准确性 。而后,随着研究逐渐深入,恐龙的体重估计经验公式也在逐渐完善 。回到恐龙体重的估计情况当中,就是对某一类恐龙化石标本来说,多次估计结果(可以是多个标本,也可以是不同研究)之间的偏差程度 。而回首过去二百余年的恐龙研究历史,无论是恐龙爱好者,还是古生物研究者们,都非常热衷于在各类恐龙新发现中进行对比,寻找自己心目中最大的恐龙 。最为常见的例子就是体重越重的动物的股骨往往越粗,而轻盈的动物即使腿很长,它们的股骨依旧很纤细 。仅凭一根鸡腿,也可以大致算出它属于一只老母鸡还是未成年的雏鸡 。
引入这两个指标进行评估,科学家们发现这两种方法各有优劣,以现在人类对恐龙的了解程度而言,尚不足以废弃其中一种,反而是在两者之间取长补短,更有助于我们对恐龙体重的了解。因此,测量偶然误差的大小反映了测量的精密度 。（图片来源:https" border="0">
时至今日,样给已经估算恐龙体重的方法可以根据其参照的科学思路,划分为两个大类。
但相信读到这里,灭绝大家不免会产生一种疑问:这种复原方法基于恐龙模型,未免也太主观了吧 ？
确实如此,虽然说这些模型可能来自一线古生物学家的设计,但我们对恐龙真正形态的认识,是在不断变化和完善的 。
而现生动物参考方法的体重情况恰恰是在体积-密度法的对立面,它们的准确度较高,但精密度很低 。
精密度(precison)是样给已经指用同一测量工具与方法在同一条件下多次测量,如果测量值随机误差小,即每次测量结果涨落小,说明测量重复性好,称为测量精密度好也称稳定度好。只剩化石、灭绝
恐龙大家族当中,体重诞生了以蜥脚类恐龙为代表的,迄今最大的陆地动物,也诞生了以雷克斯暴龙为代表的,史上最庞大的捕食者——大型兽脚类食肉恐龙 。况且,样给已经我们现在对某种恐龙形态的认识就一定是正确的吗 ？当然不是 。
科学家们对于熟悉的灭绝恐龙的复原尚不能确定,那么对于那些不为人所熟悉的,或者新发布的恐龙来说,一个一个请科学家或者复原艺术家去捏它们的“手办”的思路,显然是不现实的 。
从研究历史上来看,体重前者应用在恐龙体重估计领域的时间,要比后者早得多。他假定雷龙的样给已经密度是和水相当,得到了科学界第一个对恐龙的体重估计,34.1吨。
那么这种方法,灭绝可以用到灭绝动物当中么？
答案是可以的 。但对于恐龙来说,体重除了仅存的鸟类这一支后代,其他恐龙早已灭绝 。就拿大家熟悉的霸王龙来说,当今的复原与百年前的复原,无论是在站立姿势、自此之后,只要某恐龙化石可以测量出一个或者多个关键的测量数据,就可以用这些经验公式进行体重估算 。
准确度(accuracy) 有时也称正确度,为随机误差趋于零时而获得的测量结果与真值偏离程度,取决于系统误差的大小 。
同时,科学家们对恐龙的肌肉及其与骨骼的关联模式有了更清楚的认识,基于恐龙骨架的三维模型去复原恐龙本体的过程也不再像一百年前那样,仅仅依照古生物学家的经验和想象力,而是有了更多比较解剖学和功能形态学的依据 。因此对于恐龙的密度,一般是假设一个接近或者等于水的密度的值 。也就是说,我们可以把“求恐龙的体重”这个问题,从物理学上等价为“求恐龙的体积和它们的密度” 。而现生动物参考的方法,是随着上世纪当代生物学的蓬勃发展和统计学方法在动物学领域广泛应用之后,才逐渐进入古生物研究领域的 。
那么,现生动物参考方法又是如何估算恐龙体重的呢 ？
自地理大发现以来,博物学家们和动物学家们收集了大量来自世界各地的动物标本,而这些不同动物的体重,就是属于首先得以收集统计的基础数据。动辄数吨甚至数十吨的体重,对于生活在21世纪的我们来说,充满了冲击力 。但缺点也很明显,系统性存在的偏差可能导致我们高估或者低估某一大类的恐龙,导致结果虽然非常一致,但可能都偏小或者偏大。肌肉分布上都有非常大的区别 。他用了经典的阿基米德测量思路,把同事,古生物复原师查尔斯奈特制作的1:16 雷龙复原模型丢到了水里,求出了模型的体积,进而推算了等比例放大之后的雷龙真实体积。可以说,中生代确实是一个巨兽的时代。激光表面扫描和同步辐射扫描为代表的三维成像技术在过去的二十年中广泛地应用在古生物学的各个领域 。因此,科学家们积累了各种现生动物的体重数据库,如哺乳动物和鸟类 。两足行走)动物对应的体重估计经验公式。
体积-密度法的估计结果往往精密度很高,这是因为这类方法已经有了百年的实验积累,加之三维重建技术和肌肉复原技术的发展,基于这类方法估计出的体重结果相差不大 。（图片来源:https" border="0">
时至今日,科学家们已经可以相对可靠地通过骨骼推断恐龙肌肉的分布情况,有了这些信息,结合骨骼和肌肉的密度,就可以更为精确地计算恐龙的体重了 。
总的来说,两大类方法各有优劣,综合使用它们,才能让我们得到更多 、更准确的恐龙体重的估计数据 。最早这种估计方法基于的是二维数据,很多时候就是将化石骨架的照片通过一些几何手段转化成三维模型 。不同姿态(四足行走 、
这两种估算思路有什么不同呢 ？
体积-密度方法基于来自中学物理的最为基本的知识,即物体质量是体积和密度的乘积 。有的种类还特别庞大,人们究竟是如何估计出恐龙的体重的呢 ？
我们知道,人类最早发现的几类恐龙都是体型较大的恐龙,比如斑龙和禽龙,在体型上都远超当时已知的所有爬行动物 。基于特定骨骼部位的测量数据与体重的回归关系进行估计,本身的偶然误差就很大 。有了这些估计公式的帮忙,在野外如果捡到一颗熊的牙齿,就可以推算它主人的大小 。
然而,在恐龙大家庭中,也是不乏很多“小个子”的 。每天都有新的发现和新的研究,颠覆着古生物学家们对各种恐龙的认识 。但优势也明显,如果估计的结果足够多,准确度高的优势就体现出来了(这种方法恰恰就更适合在多数化石标本上推广) 。在现生动物参考方法流行之前,大部分恐龙演化支系里面,都仅有一或几种“明星”物种的体重经过了准确的估计,而其他化石标本稀少的物种的体重,只能照猫画虎地“参照”自己的近亲去估计,这加剧了估计的不准确性 。而后,随着研究逐渐深入,恐龙的体重估计经验公式也在逐渐完善 。回到恐龙体重的估计情况当中,就是对某一类恐龙化石标本来说,多次估计结果(可以是多个标本,也可以是不同研究)之间的偏差程度 。而回首过去二百余年的恐龙研究历史,无论是恐龙爱好者,还是古生物研究者们,都非常热衷于在各类恐龙新发现中进行对比,寻找自己心目中最大的恐龙 。最为常见的例子就是体重越重的动物的股骨往往越粗,而轻盈的动物即使腿很长,它们的股骨依旧很纤细 。仅凭一根鸡腿,也可以大致算出它属于一只老母鸡还是未成年的雏鸡 。
引入这两个指标进行评估,科学家们发现这两种方法各有优劣,以现在人类对恐龙的了解程度而言,尚不足以废弃其中一种,反而是在两者之间取长补短,更有助于我们对恐龙体重的了解。因此,测量偶然误差的大小反映了测量的精密度 。（图片来源:https" border="0">
