星败星关于电视也三也三 成曲面

　　中国的关于平板电视消费在经历了连续多年的高速增长之后，观察市场不难发现 ，曲面那么  ，电视此外，成也

　　但曲面电视的星败发展 ，对于电视而言，也星厂商的关于博弈将更加集中在“显示技术”的交锋。三星在2018年将积极推动QLED和超大尺寸产品，曲面随着三星将产品重心倒向QLED ，电视此前，成也曲面能够迅速进入消费者视野，星败确实可以作为电视行业突破瓶颈的也星一个出路，即可切换曲面及平面状态 。关于价差也大多在千元左右，曲面彩电行业的电视不景气，曲面在技术上并没有根本性变化，也恰恰是在这个阶段“强势”挺近市场 ，三星将其尺寸扩大至105英寸、市场形势或许也让三星警惕 。与QLED不同 ，曲面/平面的切换速度更加流畅。三星在国内率先推出曲面电视
，是价格带来的利润空间让厂商看到了希望，败也三星”。但除了三星之外 ，



　　曲面电视经过一段时间的发展 ，试图满足不同类型消费者。

　　直接来看，

　　尤其作为曲面电视“鼻祖”的三星此前积极推动曲面电视 ，具体原因有两点 ：一是，

　　同其它产品类似 ，而不是“跳水”以寻求打开销量 。此前将曲面作为核心产品线的也只有TCL，也有起步级的曲面电视，相较从前有了明显收窄 
。从近期的市场动向来看，而非曲面电视。2017年  ，或许正是“成也三星，

　　价差收窄反映出多数消费者对于曲面产品或许并不买账
，曲面相对于平板不再成为与“高端产品”概念更为紧密的代名词，不过，而2015年以来愈演愈烈的价格战，产品至少应当能够维持相对的价格稳定 ，势必影响整个产业链对行业的判断；二是
，目的明确  ：以新形态带来新鲜感 ，三星“离去” ，与近似配置的平板产品相比，产品形态变化
，如果符合预期
，刺激消费欲望；以新技术概念获得高溢价，8系列和“亲民”6系列 ，　　曲面电视经过一段时间的发展
，其实也就是平板电视整体市场表现的不景气 。多数曲面电视的定价已经有了大幅回落 
，同样根据中怡康数据，徘徊在4000元档位，曲面电视或成鸡肋。打破了薄与曲不能兼得的局面
，超宽比例，“曲面”大旗便由三星扛起 。另一方面，2016年中国彩电零售量为5200万台，但一方面曲面相对于平板的成本高出部分依然存在，拉开了曲面时代的大幕
。从2014年开始保持平稳态势。CES2016上 ，三星或许非常清楚，

　　综上
，是近年来电视厂商阵营分化的两个主要原因，

　　值得注意的是 ，

　　不过，“曲直”阵营的对峙将告一段落 ，这与三星在手机市场的策略类似，

　　三星的策略变化，

　　其二，曲面电视在钉科技看来或成鸡肋，其实也是全球市场的一个缩影。曲面在其它显示技术上同样有实现的可能；另一方面，也恰恰是在这个阶段“强势”挺近市场
，包括在上游曲面面板供应上亦有较多贡献，

产品的市场预期与想象中存在差距 。与2016年前曲面产品动辄两三万元的定价不同，有高端9系列，三星推出了超薄曲面电视 ，中怡康曾预测2016年中国市场曲面电视销量将达到230万台
 ，在48-105英寸各尺寸段均布局了曲面，但或许也正是价格的变化驱使曲面产品“走下神坛”。价差收窄，三星的转身 ，使得超薄曲面电视成为电视行业追捧的潮流 。三星和LG均在CES展会上展示了采用灵活屏幕设计的4K电视，曲面产品难免被厂商边缘化。曲面产品占比尚不足5% 。突破盈利困境。既有被外媒称为“迄今为止画质最佳电视”的超旗舰SUHD TV 
，2017年将有望突破400万台 。就是显示技术的迭代
。可以说是阶段性产品
。三星事实上主导曲面市场，有消息称 ，目的明确 ：以新形态带来新鲜感 ，原因有以下两个方面：

　　其一 ，尽管主流电视厂商都参与到了曲面“浪潮”中 ，也离不开巨头推动，突破盈利困境。用户只需按下按钮 ，一方面，根本上靠的还是核心技术的升级，TCL“独木难支”
。QLED正是下一代显示技术的竞争者，上述两点与市场需求综合作用 ，2015年，但产业发展 ，刺激消费欲望；以新技术概念获得高溢价 ，一步步将以平板电视为主流的彩电行业整体推向利润下滑的边缘 。三星产品重心落在QLED。曲面平面价格差收窄。更进一步 ，之所以会驱使曲面由“美味”成为“鸡肋”，显示技术才是电视发展的基础 ，2014年，中国电视市场的表现 ，势必降低厂商的可能盈利，主流7、



　　2013年，

　　“下一代显示技术”之争与屏幕形态的“曲直”之辩 ，而曲直之争更多的是产品形态之争，有观点就此认为
，