则为法正 。极无更多地是双历史篇整体的协调，也就是才刘说刘备如果出征在外 ，庞统在帮刘备取益州时立下诸多战功 ，备集反觉其暗弱。团第诸葛亮为署府事署理。谋士若是极无一内一外，逆取顺守，双历史篇但个人认为，才刘一定程度上帮助刘备和平地解决了冲突 。备集而副臣则看刘备是团第怎么考虑的了，但是谋士刘备还真听从了庞统的劝说  ，益州后法正为尚书令 ，极无这种在战争时期是双历史篇很有用的 ，为刘备征战出谋划策，才刘

庞统如果不死 ，

入蜀前刘璋太过泛滥的仁政，

【功绩】

如果我们仅仅以功绩结果来看三位的影响，给人的感觉就是法正的职位要大于诸葛亮。当时的尚书令为文官“秘书” ，庞统居末 。庞统曾劝刘备在宴会之时拿下刘璋，并且能够依据形势 ，功劳也是非常的大，纪律性很强，后来庞统又连献上中下三策以取益州，庞统、刘备感觉这样不符合他之前树立的形象
，封以大国，何负於信?今日不取 ，庞统做到了 
。

庞统为刘备打消取益州的疑虑，而不是诸葛亮。

法正则是庞统之后刘备的参谋 。或许刘备在托孤之时的大臣可能就不会是诸葛亮，

《极无双》历史篇 ：谁才是刘备集团第一谋士

2022-01-17编辑：angle307 诸葛亮治政
、而后又经营蜀国一生，托孤主臣必然还是诸葛亮 ，而且给刘璋写了一封劝降信 ，若一荆一益
，并且能够依据形势
，刘备势力的政治、制定相应的政策。这样益州就轻而易举地拿下 ，

汉中王国以汉初制，

刘备手下三大谋士：诸葛亮 、

刘备怕取了益州会失信于天下，应该排在第二位。固非一道所能定也。法正最多是个副谋主
。则为庞统，五伯之事
。这份坚持和忠诚是无可否认的 。功绩、

诸葛亮治军也是严明有法度，庞统在历史上的形象比诸葛亮应该更有谋略，那么诸葛亮毫无疑问是第一位的 。用现代话说“皇帝身边的红人”。而庞统生前一直担任的是军事参谋 ，庞统为刘备所做的第一件事就是解开刘备入蜀的疑虑。不分上下 。并作为临阵军师 ，目的就是要益州的官僚士民都有约束标准，使得益州虽然和平稳定，不用兴刀兵之苦，庞统、取汉中等功绩显著 。诸葛亮治政、“隆中对”确定三分天下策略  ，终降服刘璋
。制定相应的政策。便不能与前两位相比了 
，

从职位来比 ，

【职位】

从职位上来看，

而后入蜀，那么法正又何来的受宠如此。署理为“总理”。治军都是一流，诸葛亮26岁出山
，所以诸葛亮一直在庞统之上 。汉中之战的功劳可能会归于庞统名下，法正的谋略都在诸葛亮之上
，劝说刘备抓住时机
，

有很多人说庞统、

【能力】

从能力上来分析三位。如果庞统不死，鞠躬尽瘁死而后已，能力三方面来聊一聊刘备集团那些事儿 。

而庞统其能力较孔明而言略有不同。诸葛亮一直抓着政治 ，庞统就说了：“权变之时，军纪肃然 。诸葛亮为大才，但是对于国家来说，法正。并多次献良策取益州，法正帮刘备和平解决了益州冲突、治军都是一流，汉中 ，

而法正以其谋益州 、

所以三人若长久一般 ，所以庞统只能排在第三位 。法正成了主要谋臣 ，拿下汉中，治下的军队整齐严明，谋略得当。三人各有千秋
，庞统，庞统善谋略，法正为偏才。但人人不感刘璋仁德之恩，总勤保障。兼弱攻昧 ，

庞统死后，法正次之，益荆二州诸葛亮才是实际的最高长官。斩马谡一事诸葛亮不庇亲信，谋主应该是庞统
，果真如此吗?

我们从职位 、不能像之前那般散漫 
。法正在取益州时 ，报之以义 ，终为人利耳。但是孔明等人都没有能为刘备解开这个心结，比诸葛亮性格也洒脱活泼一点。”虽然这有点强词夺理，如果他俩不逝世，法正善于奇谋，但是中途意外而死，事定之后，

当时的法正很受宠，从能力上来分析，因此拒绝。刘备纳其中策，可惜早逝。地位有威胁的是法正
，

所以入蜀后诸葛亮制定相对严苛的刑罚制度 ，刘备也确实很喜欢法正 。之后的益州之争 、

诸葛亮帮刘备谋分天下 ，帮刘备辅助性地出谋划策，蜀国后期的掌政之人也就不会是诸葛亮，诸葛亮在荆州时和庞统是正副军师中郎将 ，是帮助刘备取得益州的第一谋臣，诸葛亮第一，当时入蜀是大势所趋，