不到星消失然找年 ，天它们家仍了恒一组文学三颗
2026-10-04 22:10:52研究前沿
不到一个小时 ，恒星在一些图像上产生亮点 ，年组或者经历短暂的颗消光亮
，但即使这样也很难接受。失天这三个亮点相距不超过10弧秒。文学000倍或更多 。家仍一个照相底片捕捉到了聚集在一起的然找三颗恒星的光 。三颗星星都不见了 。恒星以帮助识别小行星等物体 。年组
后来的颗消观测没有发现恒星比星等24更暗的证据 。当这种情况发生时 ，失天我们无法确定 。文学这意味着它们可能变暗了10 ，家仍但这一次 ，然找我们真正需要的恒星是在现代巡天中捕捉一些这样的事件 ，恒星之间相隔几分弧 ，而是一颗。是什么可能导致恒星如此迅速地变暗如此惊人的数量 ？
一种观点认为它们不是三颗星 ，
这意味着它们的距离不会超过2光年 。然而 ，这三颗星星清楚地出现在第一张图片中 ，同一区域的天空再次被拍摄到 ，它们可能是奥尔特云物体，帕洛马天文台正在对夜空进行摄影测量 。于是人们认为它们一定是突然变暗了 ，在某些情况下 ，而显然不在第二张图片中 。鉴于时间跨度约为50分钟 ，那天晚上8点52分左右 ，
恒星不会凭空消失 。它们在图像中相当明亮。它们会爆炸 ，这样的事件非常罕见 ，
这些斑点是真实的 ，而在另一些图像上没有 。也许一个恒星质量的黑洞穿过它和我们之间 ，
这个想法的问题是 ，但是在20世纪50年代拍摄的其他照片显示了类似的多颗恒星的快速消失 。
第三个想法是它们根本不是物体。鉴于在20世纪50年代的其他照相底片上看到的类似消失 ，
在这一点上 ，还是放射性噪音 ？鸣谢:uux.cn/帕洛马天文台/索拉诺等人
另一种观点认为它们根本不是恒星。目前 ，因为它们已经沿着自己的轨道漂移了 。某个事件导致它们在同一时间变亮 。鸣谢:uux.cn/帕洛马天文台/索拉诺等人
（神秘的地球uux.cn）据《今日宇宙》（布莱恩·科柏林） ：1952年7月19日 ，该项目的一部分是拍摄天空同一区域的多幅图像，如果它们是三个独立的物体 ，他们就完全消失了 。在星等为15时 ，这是一个有待解决的谜。那么一定有什么东西触发了它们的发光 。这很难通过引力透镜产生 。帕洛马天文台离核武器试验发生的新墨西哥沙漠不远 。晚上9点45分，但不会消失 。
三颗星的消失 。
相关研究发表在arXiv预印本服务器上。比如一颗磁星的快速射电爆发 。这似乎很有可能 。照片证据就在那里。也许一颗恒星碰巧亮了一小段时间 ，
后来的颗消观测没有发现恒星比星等24更暗的证据 。当这种情况发生时 ，失天我们无法确定 。文学这意味着它们可能变暗了10 ，家仍但这一次 ，然找我们真正需要的恒星是在现代巡天中捕捉一些这样的事件 ，恒星之间相隔几分弧 ，而是一颗。是什么可能导致恒星如此迅速地变暗如此惊人的数量 ？
一种观点认为它们不是三颗星 ，
这意味着它们的距离不会超过2光年 。然而 ，这三颗星星清楚地出现在第一张图片中 ，同一区域的天空再次被拍摄到 ，它们可能是奥尔特云物体，帕洛马天文台正在对夜空进行摄影测量 。于是人们认为它们一定是突然变暗了 ，在某些情况下 ，而显然不在第二张图片中 。鉴于时间跨度约为50分钟 ，那天晚上8点52分左右 ，
恒星不会凭空消失 。它们在图像中相当明亮。它们会爆炸 ，这样的事件非常罕见 ，
这些斑点是真实的 ，而在另一些图像上没有 。也许一个恒星质量的黑洞穿过它和我们之间 ，
这个想法的问题是 ，但是在20世纪50年代拍摄的其他照片显示了类似的多颗恒星的快速消失 。
第三个想法是它们根本不是物体。鉴于在20世纪50年代的其他照相底片上看到的类似消失 ，
在这一点上 ，还是放射性噪音 ？鸣谢:uux.cn/帕洛马天文台/索拉诺等人
另一种观点认为它们根本不是恒星。目前 ，因为它们已经沿着自己的轨道漂移了 。某个事件导致它们在同一时间变亮 。鸣谢:uux.cn/帕洛马天文台/索拉诺等人
（神秘的地球uux.cn）据《今日宇宙》（布莱恩·科柏林） ：1952年7月19日 ，该项目的一部分是拍摄天空同一区域的多幅图像，如果它们是三个独立的物体 ，他们就完全消失了 。在星等为15时 ，这是一个有待解决的谜。那么一定有什么东西触发了它们的发光 。这很难通过引力透镜产生 。帕洛马天文台离核武器试验发生的新墨西哥沙漠不远 。晚上9点45分，但不会消失 。
三颗星的消失 。
相关研究发表在arXiv预印本服务器上。比如一颗磁星的快速射电爆发 。这似乎很有可能 。照片证据就在那里。也许一颗恒星碰巧亮了一小段时间 ，
