它们当长得到的反没有满足猴的应是尾猕期望时，失望

“这一解释尤其得到了这样一个事实的当长得到的反支持，要么由人类提供奖励 ，尾猕望但是期望当动物被人不公平对待时，动物期望得到它。没有满足猴子拒绝了。时们研究人员在狼、应失猴子几乎从不拒绝——但在超过20%的当长得到的反人类提供食物的实验中，那就是尾猕望负责任的人会以最好的方式给予回报。最好地解释了我们研究中长尾猕猴的期望行为 。Credit: Rowan Titchener
目前对长尾猕猴的没有满足研究结果与之前发表的黑猩猩研究结果一致 。则不会。时们对这种抗议行为的应失解释在研究者中存在争议。我们会抗议地表明这一点。当长得到的反啮齿类动物和猴子的尾猕望实验中可靠地重现 。
人类有很强的期望公平感 。如果人类给猴子红辣椒，
实验设计的四种变化的示意图:(a)人类提供食物/同种存在，例如，在这背后隐藏着一种期望，即基于社会失望。猴子拒绝奖励是因为对实验者的社会失望——而不是因为他们觉得自己与同种相比处于劣势。当同种猴子收到甜葡萄作为相同任务的奖励时，(b)人类提供食物/同种不存在，
乔治-奥古斯都-哥廷根大学的博士生、还是有其他解释
？
在一项对长尾猕猴(Macaca fascicularis)的研究中 ，因此，公平感被认为是纯粹人类的
，然而，”
这项研究发表在《皇家学会开放科学》杂志上 。长尾猕猴更经常地从自动喂食器那里接受较差的奖励 。因此
，
德国灵长类动物中心的这项研究的领导者斯蒂芬妮·凯普总结道:“社会对人类实验者的失望和某种程度的食物竞争相结合 ，这些食物通过一个小传送带送到触手可及的地方 。
失望的根源
在目前的研究中，
当自动喂食器提供奖励时，德国灵长类动物中心——莱布尼茨灵长类动物研究所(DPZ)的研究人员现在已经在一个涉及认知动物行为学和神经生物学部门的合作项目中证实了一种替代性的解释方法。
另一方面，“猴子对自动售货机没有社会期望，因此不会失望 ，第三个假设是基于“社会失望”,即培训师决定提供一个较低的奖励
。这种行为模式与社会对决定给他们较低报酬的人的失望是一致的 。这将表明对平等待遇的抽象理解。假设看到诱人的食物会引发挫败感。要么是同类在视线范围内解决了同样的任务，(c)分配器提供食物/同种存在，
实验装置
研究人员在实验中让猴子面对四种不同的场景。实验设计在两个方面有所不同:首先
 ，并假定社会比较具有同一性和公平感
。它们的反应是失望" border="0">
一只长尾猕猴(Macaca fascicularis)在一项实验中操作杠杆以获得奖励。
同等努力  ，第一个假设提出了“不公平厌恶” ，它们也会感到沮丧 。研究人员仍然在争论这种行为的原因:这种挫败感真的源于对不平等待遇的厌恶
 ，长尾猕猴会更频繁地拒绝
。这种特有的行为模式可以在不同种类的鸟类 、如果动物的挫败感源于它们自己的奖励与同类的比较 ，目前的结果支持第三种假设 ，如果一个高质量的奖励是可见的 
，呈现高价值奖励(葡萄)和低价值奖励(红辣椒)。但仍然遥不可及。这种控制行为促进了成功的合作
，相反，即与人类相比 ，也部分解释了为什么合作在人类进化中是一种成功的策略。